药店岂能“一药两价”？

近日，有媒体报道一位消费者在药店用医保卡购买药品，价格却比线上平台贵出不少。如此尴尬现象，引来不少网友关注。

对于消费者而言，很难理解这种差价现象。毕竟，医保卡里的钱“也不是大风刮来的”。按照一些人的解释，这个“锅”得甩给医保支付：由于结算周期更长，即消费者支付后，会先进入医保经办系统，再由医保部门和药店进行结算。药店不能做亏本买卖吧？消费者只能默默承担了所有。

人人都有麦克风的时代，这口气不能轻易咽下去。即便医保卡支付要收取手续费，这种成本转嫁做法是否合理呢？消费者自己知情吗？从某种角度来说，有些药店推进“一药两价”可能成为套取医保基金的一种变相手段。如果其他药店“有样学样”，医保基金的损失可不小。当然，这些药店敢这么干，无非就是觉得医保卡消费场景受限，消费者日常主要在药店消费罢了。

完善制度设计，才能让消费者不被“拿捏”。今年1月，国家医保局发布通知，提出推进医保与定点医药机构即时结算，向定点医药机构运行持续注入流动资金。这一举措有望从“疏”的角度堵上漏洞。此外，医保部门还应强化定点零售药店的日常管理，在审核结算数据时，可采用技术手段识别药价虚高的情形，同时对违规的药店加大处罚力度。

无论是严格执法、还是优化结算效率，抑或是提升公众监督意识，药店“一药两价”的现象不能再继续下去了。对于医保定点药店要再说一句，如今，受网络售药、同行竞争等冲击，越来越多的消费者因为价格等原因，正在远离线下药店。如果这些药店总是把精力放在“算计”消费者身上，距离被市场淘汰，还会远吗？（中国经济网 年巍）

经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。